İzmir’in Karşıyaka ilçesinde, kız arkadaşı Zeynep Çetinkaya‘yı (26) beyzbol sopasıyla darp edip, hakarette bulunduğu gerekçesiyle 1 yıl 3 ay mahpusa çarptırılan akabinde kontrollü hürlük uygulaması nedeniyle tahliye edilen Berk Öcalan (28), bu sefer şantaj yaptığı argümanıyla yargılandığı davada 10 ay mahpusa çarptırıldı. Mahkeme ayrıyeten sanığın yine cürüm işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle cezanın ertelenmemesine hükmetti.
Olay, 24 Mart 2020’de Nergiz Mahallesi’nde meydana geldi. Berk Öcalan, toplumsal medya hesabından erkek fotoğrafı beğendiğini sav ettiği kız arkadaşı Zeynep Çetinkaya’yı beyzbol sopasıyla darbetti. Hastaneden darp raporu alan Çetinkaya, polise giderek şikayetçi oldu. Gözaltına alınan ve öbür kabahatten da aranma kararı bulunan Öcalan, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. İddianame hazırlanırken Berk Öcalan’ın ‘silahla tehdit’, ‘silah sayılan aletle taammüden yaralama’, ‘hakaret’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden 25 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi. Karşıyaka 8’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 18 Mayıs’ta görülen birinci duruşmada Öcalan, ‘silahlı tehdit’ ve ‘hürriyetten mahrum kılma’ cürümlerinden beraat etti, ‘hakaret’ cürmünden 2 ay 15 gün, ‘kasten yaralama’ hatasından ise 1 yıl 15 gün mahpus cezası aldı. Öcalan, kontrollü hürlük kararları uygulanarak tahliye edildi.
İddianamede 6 yıla kadar mahpus istendi
Dava süreci devam ederken, Zeynep Çetinkaya, bu kere 20 Nisan 2021’de Berk Öcalan hakkında ‘özel hayatının kapalılığını ihlal’ ve ‘şantaj’ teziyle kabahat duyurusunda bulundu. Bu soruşturma da tamamlanıp, iddianame hazırlandı. Savcı, iddianamede şüphelinin, Instagram hesabından Çetinkaya’ya ‘Gelmezsen ailene, mahallene, her yere. Yapmazsam adam değilim’ diye ileti atıp, elindeki fotoğrafları yaymakla tehdit ettiğini belirtti. Telefonda uzman tarafından yapılan incelemede, Çetinkaya’nın özel fotoğraflarının olduğu da iddianamede yer aldı. Savcı, Çetinkaya’nın sunduğu bildiri kayıtları ve eksper raporuyla Öcalan’ın manzara yahut sesleri kayda alarak ‘özel hayatın kapalılığının ihlali’ ve ‘şantaj’ cürümlerini işlediğini belirtti. İddianamede Berk Öcalan’ın 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
‘Özel hayatın kapalılığını ihlal’den beraat
Tutuksuz sanığın yargılanmasına dün Karşıyaka 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Öcalan kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Çetinkaya’nın avukatları ise sanığın üst hadden cezalandırılmasını talep etti. Savunmalar sonrası hakim kararını açıkladı. Berk Öcalan’ın aksiyonlarının özel hayatın kapalılığını oluşturmadığına hükmeden hakim, sanığın bu cürümden beraatine karar verdi. Öcalan, ‘şantaj’ kabahatinden ise 1 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Duruşmalardaki tavrı nedeniyle sanığın cezası, 10 ay mahpusa çevrildi. Hakim, cürmün işleniş biçimi, işlenmesindeki özellik ile sanığın geçmiş hali, kasıtlı kabahatten 3 aydan fazla mahkumiyeti bulunması ve cezasının ertelenmesi durumunda yine cürüm işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle cezanın ertelememesine hükmetti. Tıpkı nedenlerden ötürü sanık hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması da uygulanmadı.
Kararın öbür belgeye emsal olmadığını gerektiğini lisana getiren Zeynep Çetinkaya’nın avukatı Elif Büşra Berber, “Yapılan yargılamada sanık cürümden kurtulmaya yönelik savunmalar yapsa da bu aksiyonları gerçekleştirdiği hem sav makamı hem de hakim tarafından sabit bulunmuştur. Lokal mahkemede sonuçlanan yargılamada sanık her ne kadar mahkumiyet ile cezalandırılmış olsa da bizler kararı istinaf mahkemesine taşıyarak, cezanın üst sondan ve indirimsiz biçimde verilmesi için itiraz edeceğiz” dedi.