İngiltere’nin Reuters haber ajansından Hugo Dixon, Türkiye’deki seçimlere ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a atıfla, “Güçlü adamlar, iktidarda kaldıkça daha riskli oluyor” başlıklı bir iktisat tahlili kaleme aldı.
Cumhurbaşkanı adayı Erdoğan’ın yanı sıra Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Çin Devlet Lideri Şi Cinping’e işaret eden Dixon, “Bir otokratın iş dünyasının yanında olacağına olan umut birçok vakit yatırımcıları baştan çıkarır. Fakat, Erdoğan, Putin ve Şi, bu umutların çok sürmediğini gösteriyor. Otoriter başkanlar iktidarda ne kadar kalırsa ekonomilerine ziyan veren kararlar alma riski de o kadar büyük oluyor” dedi.
‘ERDOĞAN’IN BİRİNCİ DEVRİNDE DE BORSA YÜKSELMİŞTİ’
‘Otokratik güç ile ekonomik performans ortasındaki alakanın açık ve dosdoğru olmaktan çok uzak’ olduğunu kaydeden Hugo Dixon, tarihten örnekler vererek uzun mühlet iktidarda kalan önderlerin de ekonomilerini yeterli yönetebileceğini, bunun yanında demokratik ülkelerin de iktisat alanında makûs kararlar alabileceğini söz etti.
“Yatırımcılar, otoriter başkanlar misyona birinci geldiğinde iş hayatı için güzel şeyler yapacakları kanısıyla birden fazla vakit istekli olur” müşahedesini paylaşan Dixon, “Örneğin, Türkiye borsası Erdoğan’ın iktidarda olduğu birinci on yılda dolar bazında dokuz kat yükseldi. Misal formda, Putin’in Kremlin’deki birinci 14 yılında Rusya borsası dolar bazında beş kat yükseliş gösterdi. Şi’nin devlet başkanlığının birinci periyodunda de Çin payları yüzde 60 kıymet kazandı” dedi.
‘ÇÜNKÜ TEK ADAM REJİMİ İÇİN VAKTE MUHTAÇLIK DUYARLAR’
Bu durumun kısmen bu üç önderin büyüyen ekonomiler devralmasından kaynaklandığını belirten Dixon, Erdoğan’ın bir ekonomik krizin akabinde Türkiye’de iktidara geldiğini hatırlatarak, “Erdoğan, evvelce ekonomiyi kıyıdan döndüren klasik siyasetleri sürdürdü. Daha sonra ise enflasyon yükselirken faiz indirme tarafındaki klasik olmayan siyasetleri benimsedi. Lira, Erdoğan’ın ikinci on yılında dolar karşısında yüzde 90 bedel kaybetti ve borsa dolar bazında yarı yarıya düştü” sözlerini kullandı.
Bu bağlamda Çin ve Rusya’dan da örnekler veren Dixon, “Otoriter başkanların başlangıçta daha güzel performans göstermesinin bir sebebi de tek adam idaresini tesis etmek için vakte gereksinimleri olmasıdır. Birinci vakitlerinde birlikte çalıştıkları bireyleri dinlemek zorundadırlar; bu da onların çok büyük bir savrulma yaşamasını önleyebilir. Ancak iktidarları daha da köklendikçe, kendileri ile tıpkı fikirde olmayanları birden fazla vakit susturma yoluna masraflar. Bunun yerine etraflarını kendilerine karşı çıkmaya korkan dalkavuklar ile doldururlar” dedi.
‘SALDIRGANLIK FELAKET GETİREBİLİR’
Neredeyse her vakit erkek olan bu ‘güçlü adamların’ arbedeye girmeye daha eğilimli olduğunu söyleyen Hugo Dixon, bunun sebebi olarak ‘milli gücün bu şahısların imajının bir modülü olmasını’ gösterdi. “Fakat komşulara yönelik bir saldırganlık felaket getirebilir” diyen Dixon, bu noktada Ukrayna ve Tayvan örneklerini verdi.
Bu ülkelerde yaşananların Hindistan ve Başbakan Narendra Modi için de dersler barındırdığını kaydeden Dixon, “Modi’nin önümüzdeki yıl yapılacak seçimlerde üçüncü kere seçilmesi bekleniyor. Erdoğan ise demokratik sistemlerin bile otokratik eğilimleri her vakit dizginleyemediğini ortaya koyuyor. Yatırımcılar, güçlü adamların azalan, hatta negatif kârdan mustarip olmaya meyilli olduğunu akıllarında tutmalı” kelamlarıyla tahliline son verdi. (DIŞ HABERLER)